intel带t的cpu和不带t的同样环境下功耗一样吗?

没有区别,,或者 T 更差一点。Intel 带 T 的 CPU 就是坑,个人没有任何理由去选择。

不带 T 的 CPU 可以通过简单地设置达到相当于 T 系列 CPU 的低功耗,但 T 系列的 U 无法达到不带 T 的性能。

口说无凭,实测看看就知道了。

这里是 Intel 12 代的i7 12700T 的参数:

v2-bc9af4a802fe6e3183d183141500b086_720w

需要关注的参数我已经框出来了,其中处理器基础功耗(35w)就是在处理器所有核心在基本频率(P 核 1.4G,E 核 1G)下满载时的 CPU 功耗。

我手上有一颗 i7 12700k,它与 12700、12700T 的架构、规格完全一样,只是频率和功耗墙都被设置的更高:

v2-521e11bd3bc054a308bf901ecabca52d_720w

那么,如何限制它的功耗呢?其实很简单,我们只需要在 Intel XTU(Intel® Extreme Tuning Utility)中,调整 Processor Core IccMax 限制 CPU 的最大电流,从而即可约束 CPU 的功耗:

v2-857505631049350b96967f8e4bd903ee_720w
从 1A 到无限制都可调,最小调整单位为 0.25A

XTU 在 B/H 系列主板以及非 K 系列的 CPU 上也能使用,所以你可以在 i7 12700 上进行相同的操作。

将 Core IccMax 限制在 60A 时,在 AIDA64 中单烤 FPU 则可以观察到高负载下的频率与功耗:

v2-4049bfe98a0b2b31c404e0dcb065acdf_720w

可以看到,在单烤 FPU 时,CPU IA Cores 功耗很好的被限制到了 35w 左右,同时睿频达到了 P 核 2.1G,E 核 1.8G,比 12700T 在 35w PBP 下的基准频率(P 核 1.4G,E 核 1.0G)还要高出一截。

实际上 Intel T 的 CPU 仅仅是普通的 CPU(可能体质还很差)加上了更低的功耗墙而已,而在 Intel 的限制下,高性能 U 锁低功耗很容易,但低功耗 U 想要解锁达到高性能一般是被禁止的,再考虑到 T 系列 CPU 通常价格还要更高,我认为 T 系列 U 家用没有任何购买的价值,真正追求低功耗可以选择笔记本和 NUC 上使用的低压 U 或者 AMD 平台,那才是真正为低功耗优化的产品线。

带T的只是最高睿频低,两种U的频率-功耗曲线是差不多的。10100T睿频3.8,10100睿频4.3,带T的到睿频3.8就不增加功耗提升性能了;而不带T的有高负载时还能继续到4.3,提功耗和性能。但如果都工作在3.8时,功耗一样。

同一个重任务,10100T 到睿频3.8要20秒,功率x,耗电20x;10100睿频到4.3,要10秒,功率2x,耗电20x。

另一个轻任务,10100T 到2.0频率,1秒完成了,功率y,耗电y;10100也到2.0频率,要1秒,功率y,耗电y。

nas,如果大部分时间,都是待机,2个U都在很低的相同频率,两种功耗差不多。而diy nas机箱有空间散热,可以搞个不带T的。

对于一体机,散热空间有限,如果经常高负载,10100就过热了;得用10100T,牺牲任务执行时间变成20秒,但是热量有时间散去了。

Related Post

发表回复